افتتح اليوم مؤتمر CIBJO- المؤتمر المئوي للاتحاد العالمي للمجوهرات، مما يجعل الأيام القليلة المقبلة في مدينة فيتشنزا الإيطالية من أكثر اللحظات حساسية في تاريخ الصراع الممتد بين الماس الطبيعي والماس المصنع معمليًا؛ إذ يضع المؤتمر المئوي للاتحاد العالمي للمجوهرات CIBJO على طاولة النقاش مقترحات من شأنها، إذا حصلت على الاعتماد النهائي، أن تغير ليس فقط الاسم الذي يُباع به الماس الصناعي، وإنما بعض أهم الأدوات التي ساعدته خلال السنوات الماضية على الاقتراب تسويقيًا من الماس الطبيعي.
وقد افتتح الدكتور جايتانو كافالييري، رئيس الاتحاد العالمي للمجوهرات CIBJO، أعمال المؤتمر المئوي في مسرح بالاديو بمركز معارض فيتشنزا، مؤكدًا عبر بناء البرنامج أن الاحتفال بمائة عام على تأسيس الاتحاد لا يستهدف استعادة تاريخه فقط، وإنما فتح النقاش حول مسؤوليته في القرن المقبل، في ظل التحولات التي تشهدها أسواق الذهب والماس والأحجار والمجوهرات.
وجمعت مراسم الافتتاح مسؤولين إيطاليين وقيادات من مجموعة المعارض الإيطالية وكارتييه وDe Beers، قبل أن تنتقل إلى جلسة موسعة ضمت 17 ممثلًا لأبرز مؤسسات الذهب والفضة والبلاتين والماس والأحجار والمعامل والتعدين والتجزئة والتوريد المسؤول.
وقد عكس هذا الحضور رسالة أساسية مفادها أن حماية ثقة المستهلك ومواجهة تحديات الاستدامة والتكنولوجيا والأسواق تتطلب معايير ولغة مشتركة تمتد عبر سلسلة القيمة كاملة، من المنجم حتى واجهة متجر المجوهرات
وفي قلب المعركة يأتي اقتراح بتعديل Diamond Blue Book، أحد أهم المراجع الدولية التي يضع من خلالها CIBJO قواعد المصطلحات والإفصاح في تجارة الماس، بحيث يصبح مصطلح “synthetic diamond” – الماس الصناعي أو الاصطناعي – هو الوصف المعتمد للماس غير الطبيعي، مع حذف مصطلحي “laboratory-grown” و“laboratory-created” اللذين قبلهما CIBJO إلى جانب كلمة synthetic منذ عام 2010. ولا يزال الأمر حتى الآن مقترحًا ينتظر الاعتماد وليس قرارًا نهائيًا.
موافقة مسبقة مشروطة باجتماع المئوية
اللجنة التوجيهية للجنة الماس في CIBJO وافقت بالإجماع على مشروع التعديل، لكنها أحالته إلى المؤتمر المئوي المنعقد في فيتشنزا ليمر بمراحل الاعتماد داخل الاتحاد.
وتبدأ إحدى أهم لحظات الحسم صباح الأحد 6 سبتمبر، عندما تعقد Diamond Commission اجتماعها من الساعة 11 إلى 12، تعقبه مباشرة جلسة موسعة حول حالة صناعة الماس عالميًا. لكن المواجهة لا تنتهي عند ذلك. ففي صباح الاثنين 7 سبتمبر تجتمع Laboratory-Grown Diamond Committee، التي تضم ممثلين ونشطين في قطاع الماس المصنع، قبل أن تنعقد الجمعية العامة ثم مجلس إدارة CIBJO في اليوم الأخير للمؤتمر.
المعركة أكبر من مجرد اسم
الخلاف حول كلمة “synthetic” قد يبدو لغويًا، لكنه في الحقيقة يحمل آثارًا تجارية وتسويقية كبيرة، فالتيار المؤيد للتعديل داخل لجنة الماس يرى أن تعبير “laboratory-grown” لم يعد يعكس واقع الصناعة؛ إذ يجري إنتاج هذه الأحجار باستخدام تقنيات HPHT وCVD في عمليات تصنيع صناعية يمكن تنفيذها على نطاق واسع، وليس داخل مختبرات بالمعنى الذي قد يتصوره المستهلك.
في المقابل، طرح ممثلو لجنة الماس المصنع داخل CIBJO خلال المناقشات السابقة موقفًا مختلفًا، مطالبين بالإبقاء على مصطلح “laboratory-grown” إلى جانب “synthetic”، معتبرين أن المستهلكين اعتادوا المصطلح خلال نحو 15 عامًا وأن إلغاؤه قد يؤدي إلى مزيد من الارتباك بدلًا من تعزيز الثقة. وهنا يقف مؤتمر فيتشنزا: CIBJO أمام موقفين داخل الصناعة نفسها، وعليه أن يقرر أي لغة ستدخل معه إلى القرن الثاني من عمره.
وبعد الاسم.. ال ـ4Cs نفسها
لكن المعركة الأكثر تأثيرًا اقتصاديًا ربما تكون تلك المتعلقة بنظام 4Cs: الوزن بالقيراط واللون والنقاء والقطع، فتقرير لجنة الماس المقدم إلى المؤتمر يطالب بمواصلة دراسة إمكانية قصر استخدام الـ4Cs على الماس الطبيعي، على أساس أن النظام نشأ لوصف وتقييم الندرة والخصائص المتباينة للأحجار التي تكونت طبيعيًا، بينما يمكن التحكم بدرجات كبيرة في خصائص المنتج الصناعي أثناء عملية التصنيع.
ويأتي ذلك بالتوازي مع تحركات بدأت بالفعل خارج CIBJO، حيث تبنت رابطة الدول الأفريقية المنتجة للماس ADPA في مايو 2026 موقفًا يدعو إلى قصر الـ 4Cs على الماس الطبيعي، وقصر استخدام القيراط عليه وقياس الماس الصناعي بالجرام، إلى جانب اعتماد كلمة synthetic وحدها لوصف المنتج الصناعي.
روسيا تنفذ القرار منذ بداية سبتمبر
لقد دخلت روسيا اعتبارًا من الأول من سبتمبر الجاري بقواعد أكثر تشددًا للفصل بين المنتجين، تشمل اشتراط استخدام كلمة synthetic عند الإشارة إلى الأحجار الصناعية، وفرض قياس وزنها بالجرام، مع قيود على استخدام بعض المصطلحات والخصائص المرتبطة بالماس الطبيعي.
وبذلك لم يعد النقاش مجرد مواجهة تجارية بين شركات الماس الطبيعي ومنتجي الماس المصنع؛ بل بدأ يتحول إلى حركة لإعادة بناء الحدود التنظيمية واللغوية بين سوقين مختلفين.
اجتماعات فيتشنزا لحظة فارقة
لا يعد CIBJO شركة تعدين أو جهة تسويق للماس الطبيعي، وإنما مؤسسة دولية معنية بوضع المعايير والمصطلحات المستخدمة في صناعة المجوهرات وتمثل الصناعة أما الهيئات الدولية الرسمية مثل الأمم المتحدة، وإذا انتهى المؤتمر المئوي إلى اعتماد “synthetic” باعتباره الوصف الوحيد، فسيكون CIBJO قد تراجع عن التسوية التي أقرها قبل 16 عامًا عندما سمح باستخدام laboratory-grown وlaboratory-created إلى جانب synthetic.
وسيحمل القرار كذلك وزنًا أكبر في ظل الاتجاهات المتزامنة من الدول الأفريقية المنتجة للماس وروسيا، بالإضافة إلى التغييرات التي بدأتها مؤسسات أخرى في طريقة توصيف وتقييم الماس المصنع.
لكن يجب التمييز هنا بين ما هو مطروح وما تم إقراره بالفعل، فلا يوجد حتى الآن قرار نهائي من CIBJO بقصر الـ4Cs أو القيراط على الماس الطبيعي، كما لم يعتمد الاتحاد حتى لحظة إعداد هذا التقرير رسميًا حذف مصطلح laboratory-grown.
معركة فيتشنزا حول القرارات
ولهذا ربما تكون المفارقة التاريخية الأبرز أن CIBJO، وهو يحتفل بمرور 100 عام على تأسيسه، يجد نفسه أمام أحد أصعب الأسئلة التي واجهت صناعة الماس خلال القرن الأخير:
هل يستمر الطبيعي والصناعي في استخدام لغة تجارية مشتركة مع الإفصاح عن اختلاف المنشأ؟ أم يبدأ القرن الثاني للصناعة بقواعد لغوية وتصنيفية تفصل بينهما بصورة أكثر حدة؟
الإجابة قد تبدأ في الظهور يوم الأحد داخل Diamond Commission، لكن الكلمة الأخيرة ستتضح مع اجتماعات اليوم الختامي للمؤتمر في 7 سبتمبر.
وعندها فقط سنعرف ما إذا كان مؤتمر فيتشنزا المئوي مجرد محطة جديدة في الصراع بين الماس الطبيعي والصناعي، أم أنه سيكون المحطة التي تغير قواعد هذا الصراع نفسه.
لقراءة المزيد:
فلورنسا.. عاصمة الدهب والمجوهرات
تاريخ المجوهرات الإيطالية.. معرض يروي قصة ابداع بدأ من أكثر من ألفي عام.. حتى الآن
تقنيات تتبع الماس والمجوهرات.. هل تدعم الصناعة أم تزيد أعبائها؟
رئيس GDTO-2024: صناعة الماس الطبيعى تحارب فى المعركة الخطأ.. والماس المصنع ليس الخطر الحقيقي.
